转学事件是因为把关不严吗？
包括“独生子女”、“油画过敏”、“饮食习惯”等理由竟然成为了疏通转学障碍的“特殊困难”，最后以绝大多数的同意，通过了表决。
23日独家获悉，湖南大学决定撤销同意2013级17名外校硕士研究生转入该校的决定。此前，湖大被曝去年接收17名外校研究生转入就读。该校称，尽管学校遵守了相关转学程序，但是在审核过程中确实存在把关不严等问题。（1月23日新华） 转学的程序是这样的：收到申请 初步审查 研究决定 投票表决。还有这样一个细节：领导为了提高研究生的 进口 质量，还在投票表决顺利通过后，郑重声明 我们学校以后不再接受非985高校硕士研究生的转学转入申请。 据称，转学符合规定。从教育部的转学规定来看，初衷是为了实现存在特殊情况或困难学生的权利救济，为了维护过程中的公平，也制定了相关的程序规定。但是回到事件本身来看，包括 独生子女 、 油画过敏 、 饮食习惯 等理由竟然成为了疏通转学障碍的 特殊困难 ，最后以绝大多数的同意，通过了表决。 随后流泻出一份学生名单，似乎足以道出可能的真相，在这份差点成为湖南大学研究生的学生名单上，注明着学生的通联地址，而赫然在目的本地医院、教育厅、湖南大学幼儿园，如果不惮以最坏去推测这份资料，将撕裂着多少人的痛感呀。 象牙塔的梦想、教育公平的理想，曾经萦绕在多少国人的梦境中，但是，当高蹈虚华的宏大叙事因空洞而略显聒噪时，个体基于自身感受、命运与际遇来重构对当下的解读，或许能超脱 理想很丰满、现实很骨感 的标签界定，沉淀出最真实的存在感，哪怕有些泛滥的断裂让人迷离。 在言之凿凿之后的反转，即便不去理解为舆论紧逼下的自我掌掴，这依然不是理想的救赎之道。问题不是一次撤销所能实现的。当这些救济 特殊困难 的决断之权交付校长、校领导，当要靠人的自由裁量解决特殊问题的时候，我们一次次看到的却是权力自肥，这是一个深刻的困境，可能都不是制度能够解决的问题。